CBA亚洲盘 > 诗词鉴赏 > 魏延为什么叛变,蜀汉大将魏延究竟有没有叛乱

魏延为什么叛变,蜀汉大将魏延究竟有没有叛乱
2020-01-06 08:16

魏延为什么叛变,在《三国演义》中相信大家对魏延肯定不会陌生,那么大家是否对魏延的背叛清楚呢?其实魏延的背叛是诸葛亮一手造成的哦,可能有些小白对此不是很清楚,下面就让奇趣探索的小编来详细介绍下魏延背叛的真相,有兴趣的可以进来看看。

问:魏延既然得不到诸葛亮的信任,为什么不转投曹操呢?

魏延是蜀汉国刘禅时期少有的大将,无论是资历、军衔、爵位还是能力,都是诸葛亮、李严这两个托孤大臣之后其他的人难以相比的。但是,就是这样一个人,却在蜀汉国正需要军事将领的时候,随着诸葛亮的死去而被杀。而他死后,其家被灭三族,这无疑是一种谋逆叛乱的罪名才有的刑罚。但是,《三国志·魏延传》却用了不和史家笔法的方式,来“推测魏延的本意”,说他不过是和杨仪争权,并不是“背叛”。那么,魏延究竟是不是背叛呢?

子午谷奇谋

图片 1

图片 2

先看《三国志·魏延传》的记载。

子午谷奇计也称子午谷奇谋,是三国时期着名将领魏延所提出来的。当时魏延跟随着丞相北伐,魏延根据当时的情况和敌军的作战策略提出了这个计划,想要自己亲自率兵快速的穿过子午谷进入长安,并以迅雷不及掩耳之势一举夺得长安和潼关的主动权,而诸葛亮则从另一方出斜谷进兵攻打长安和潼关。

以诸葛亮的才学,是不可能不知道当初魏延的计策是可行的,但她为什么不执行,我想应该是怕魏延立奇功,影响自己在蜀汉朝中的专权地位。

魏延既然得不到诸葛亮的信任为什么不转投曹操呢?

建兴十二年秋天,诸葛亮病势垂危,秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等交代后事,安排自己的退军事项。诸葛亮安排让魏延率军断后,姜维在魏延之前。如果魏延不服从命令,则大军就自行出发,退回到汉中。诸葛亮死后,周围的亲信官员保守着秘密,不公布他的死讯。杨仪命令费祎到魏延军中,去探测魏延的态度。魏延说:“丞相虽然逝世,但是我魏延还在!丞相府的亲信官属可以把丞相的灵柩护送回去,妥善安葬。我自当率领诸军去进击贼寇,怎么能够因为一个人而断送了伐魏讨贼这样的国家大事呢!而且我魏延是什么人,怎么能听从杨仪的部署,为他做断后将军!”于是,魏延与费祎共同商量留下和回去人员的部署和分派,并强迫费祎亲笔书写,与自己联名通知诸位将领。费祎欺哄魏延说:“我要为您回去和杨长史解释一下,他是个文官,不大懂军事,一定不会违抗您的命令。”

但是诸葛亮向来为人谨慎不愿冒险最终并没有考虑“子午谷奇计”这一计策,这也引发了魏延逆反的心理。在后来后世的许多人都认为诸葛亮当时没有采用这一计策实在是失策的行为,失去了绝好的一个世纪,但是也有人认为以诸葛亮的聪明才智,他不可能想不出魏延都可以想出的计策,最终的原因不过是因诸葛亮并没有攻打长安的打算罢了。

魏延是归降蜀汉的将领,他认为刘备是一个有雄才大略的英主,因此舍命追随,不惜杀死长沙太守韩玄,并逼迫黄忠一起投降刘备。公元211年魏延领兵随大军入蜀,经常立功,所以被备升为门牙将军。据《三国志 魏延传》记载:以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。

魏延同意了,费祎出营门后就拍马急行,一直跑回大营。过了一会儿,魏延后悔让费祎回去,派人去追,但已经追赶不上。魏延派人去窥视杨仪等人的动静,得知他们准备遵照诸葛亮生前的安排,各营按次序出发,撤回汉中。魏延大怒,赶在杨仪出发之前,抢先率领部下向南退去,沿途烧毁依山而建的阁道。魏延、杨仪都向朝廷上表,互相指控对方是叛逆,告急文书纷纷交到朝廷。后主府长史蒋琬,他们两人都保证杨仪不会叛变,对魏延却持怀疑态度。杨仪等凿山通路,昼夜不停,紧随在魏延军后。魏延先到,据守褒谷口,派兵迎击杨仪等。杨仪等命令何平在前边抵抗魏延,何平叱责魏延的先锋部队说:“诸葛丞相尸骨未寒,你们这些人就敢这样!”魏延的部下知道这件事情魏延没有道理,没有人为他出力死战,反而纷纷逃散。魏延只好和儿子及其几个亲信逃亡,奔向汉中。杨仪派马岱追上魏延,将他杀死。马岱把魏延的头颅送给杨仪,杨仪站起来,踏着魏延的头,骂道:“你这个平庸的奴才,如今还能做坏事不!”于是,朝廷下令杀死魏延的三族。起初,蒋琬得知魏延率军抢先南撤,就率领留守成都的各营禁卫军北上,赶赴汉中,去阻截魏延,已经出发数十里后,魏延的死讯传来,才又退回成都。推测魏延本意,不北降魏国,而率军南归,只是想杀死杨仪等人。平时他们一直有矛盾,魏延认为从声望上讲,应当由自己代替诸葛亮。这应该就是魏延本来的想法,并不是想背叛蜀国。

子午谷悬崖峭壁十分的凶险,但是如果运用的好了,则有可能成为一举制胜的最佳法宝,而“子午谷奇谋”这个计策风险大是肯定的但是若是成功那么收益也是极高的,需要主导将领必须有宽宏的气魄,而诸葛亮却认为这个计策成功的可能性不大。

首先从魏延与刘备的关系说起

图片 3

可是我们从结果上看来呢,诸葛亮在之后的十余次作战上几乎没有一次成功的,他的计划大多是走的沉稳路线想要稳扎稳打,可是诸葛亮没办法再让汉室强大起来。反观魏延的“子午谷奇谋”,虽然说是十分的凶险,可是若是可行那么成功后,匡复汉朝的事情也就完成了一半了。

众多降将中,刘备最看重的就是魏延,公元219年,汉中大战结束,刘备大胜自立汉中王,此时有一个非常严重的问题,汉中、荆州、益州这些地盘刘备都没有耗费很长的时间,就将这些地盘夺了下来,但应该怎么去选择将军镇守呢?

看过这段记载,对于魏延是不是叛乱,还会有一些疑问。

魏延为什么造反

荆州关羽已经镇守,益州最终是会被作为首府的,自然是刘备引军前往,不少人猜测汉中这么重要的地方,应该由张飞镇守,毕竟这是刘备的三弟,不过最终获得汉中太守职位的人是魏延,由此看见刘备是非常信任他的。

诸葛亮死前,找来杨仪、费祎、姜维等人商量撤兵事宜,为什么偏偏没有最高军衔的魏延?

魏延在方面拥有让人惊叹的才华,在其跟随行军打仗的过程中,被刘备重视,从部曲一路升为镇远将军,这样可谓官运恒通的人物,他的死亡给后人留下了很多的遗憾与疑惑。

其次来说魏延与诸葛亮的关系

让魏延断后,姜维次之是什么用意?

魏延的身死,其死因是他背叛蜀汉,欲率领军队投降敌军。说魏延造反的主要人物是,也是魏延的仇敌,在诸葛亮还活着的时候魏延与杨仪便多次产生冲突,魏延甚至经常一怒之下举刀想要杀死杨仪。刘备与诸葛亮非常重视这两个才智过人的人,所以经常调解这两个人的恩怨。

先主去世后,诸葛亮掌控蜀汉的大权,此时魏延已经成为了蜀汉中流砥柱的大将,但诸葛亮一直对其有偏见,据《野史》记载:诸葛亮看到魏延脑后有反骨,认为此人日后必反,所以对他不重用,反之安排了一些闲职给他。

魏延抢先南归后,为什么仅仅是占住了褒谷口,而不是占领褒中、南郑或者发兵成都?

但诸葛亮身死后,魏延因为不满诸葛亮的遗命,即让魏延断后方便蜀军退兵。但魏延认为诸葛亮的死亡对战争的胜败并没有太大的关系,毕竟有他这样的大将在军中,蜀汉有什么好怕的。

其实历史中的魏延是一个忠勇双全的猛将,各位看客由于《三国演义》的原因,可能对魏延有一些误解,魏延的能力是有的,不然诸葛亮不会每次北伐都带着魏延,并且魏延非常有谋略,次次北伐都请命带兵一万,与诸葛分两路兵马进发最终在潼关会师,像韩信与刘邦一样,但诸葛亮认为这样做法是非常危险,每次都不应允。

图片 4

但杨仪率领蜀汉军队开始撤退,魏延冲动之下不顾诸葛亮的命令,抢先杨仪的军队回到汉中,并且一路给杨仪使绊。杨仪与魏延的仇怨失去了诸葛亮的压制,终于爆发。两人都向上书说对方是背叛蜀汉的人,但一来魏延的人缘一直不好,二他撤兵的方式以及给杨仪大军使绊的行为惹了众怒,所以众将领一直认为魏延才是造反的人。

据《三国志 魏延传》记载:延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。

为什么魏延的军队溃散而不是杨仪的部队溃散?

所以魏延率领兵将跑出了汉中,但杨仪的大军也随之而来。魏延其实并不是真的造反了,而是他的坏脾气以及坏人缘导致了他最后兵败身死的后果。

此事件足以说明二人之间的关系是有隔阂的,诸葛亮认为这样太过冒险,如若不成北伐之事则成泡影,而魏延则认为剑走偏锋才能取胜,的确蜀汉靠国力与曹魏相抗,蜀汉绝没有可能将曹魏击败。

蒋琬等人为什么会一致认为魏延造反?难道杨仪就不会造反?

魏延怎么死的

诸葛亮一生喜欢稳扎稳打,根本不喜欢出奇招,因此二人从性格上本就不和,二人的关系只有上下级,根本不会成为与姜维一样的师徒关系。

杨仪骂魏延是“庸奴”而为什么不是“反贼”?

自从魏延受到刘备的赏识,从部曲升为牙门将军,又高升至镇守汉中的镇远大将军,可以看出魏延在兵法方面拥有过人的优势亮点,也因此魏延走进了刘备诸葛亮等人的视线。

在次来说诸葛亮为什么不信任魏延

史书的书写,历来要求“秉笔直书”,作者要加以评论,一般要放在最后,《三国志》的习惯做法是“评曰”,可是《魏延传》为什么要用“原延意……,本指如此。不便背叛”这样的推论性文字?

关于魏延怎么死的,史料记载是其仇敌杨仪派手下将领马岱追杀魏延,最后落得身死头颅被杨仪羞辱的地步。魏延为什么会死的这么凄惨,其直接原因当然是魏延谋反,叛出蜀汉。所以才有了杨仪领兵攻打魏延军队,而魏延手下的兵将背叛魏延,拒不听令打仗。魏延仓皇逃出汉中,但杨仪不肯放过魏延,并排出下属将领将魏延杀死。

从上述总结来看,先主是非常信任魏延的,不然不会将汉中太守如此重要的职位交给魏延,而诸葛亮只不过是不喜欢魏延,纵观诸葛孔明一生,对于魏延他是从来没有好感的,杨仪与姜维才是孔明真正看重的人。

魏延之死,虽然疑问成堆,但结局却也快捷,那就是魏延迅速南归,迅速溃败,立刻被杀;杨仪紧追不舍,不战而胜;蒋琬从容出兵,只得到魏延死讯,就立刻撤兵,事情到此结束。

但魏延的死亡根本原因并不是他的背叛蜀汉,毕竟仍有其他史料称魏延是被杨仪陷害,他并没有背叛。但最终魏延凄惨的死去,而杨仪作为胜利者活了下来,这样的结果,其根本原因在于魏延的性格缺陷。

自从魏延归降之后,刘备对其的恩宠可以说胜过诸葛亮,但没有诸葛亮就没有建立蜀国的刘备,因此直接导致刘备与诸葛亮的关系变得冷淡,这件事也成为了诸葛亮不喜欢魏延的真正原因。

这就像是一出写好的剧本,舞台上的演员不管他是怎样尽情的表演,都是要按照既定的本子在走,他既脱离不了这个舞台,也跳不出这个剧情的大纲。

魏延的性格高傲,并且脾气也非常坏,这是经过后世考证后确认的。因为魏延拥有非常高的战争天赋,拥有一些坏脾气非常的理所当然。但他错就错在脾气坏,性格高傲的同时不屑于交好同事。凡是魏延在,旁人便不愿靠近他,这也是为什么魏延说杨仪背叛蜀汉时,所有人都站在杨仪身后指认魏延才是叛军的原因。

单从魏延是降将所以诸葛亮不喜欢他,这样的说法是解释不同的,姜维也是降将诸葛不也是对他喜爱有加,并且将自己的必身所学全数交给他,蜀国最终的兵马统领权,也都是姜维。这与诸葛亮的喜爱脱不了干系。

而让人的感觉是,这个剧本则更像是诸葛亮早已经写好的。

其次,魏延非常冲动,杨仪与魏延关系不好大家有目共睹,但魏延的急脾气,几次促使他举起刀想要杀死杨仪。同僚都可以轻易的举起刀,给众人留下坏印象是理所当然的。也许杨仪之所以最后不肯放过魏延,这个屡次险些被砍的事情也是重要原因吧。现在,魏延怎么死的大家都知道了吧!

不信任魏延的原因最重要的一点就是由于他的出现,让诸葛亮在刘备心中的位置降低,乃至出现隔阂,其他原因不过是子虚乌有。

诸葛亮感觉自己病得很重了,他知道,蜀汉国不能再继续伐魏了,大军必须要回到蜀国,趁着魏国人还没有知道真情。应该说,无论在什么情况下,这都是必须要做出的军事行动的调整,不管是在整个蜀国,还是在伐魏前线,诸葛亮都是绝对的核心。当这个核心需要转移的时候,大军是不能留在前线继续作战的。诸葛亮很清楚地知道,目前这支军队有两个关键人物,长史。诸葛亮还知道,把大军带回蜀国这个遗命,杨仪会执行,而魏延不会执行。因为在此之前,魏延总是希望自己带领着一军和魏国作战,假如把军队交给魏延,魏延必定会改变自己的伐魏方略,而这是蜀汉国最为现实最直接的危险。

既然不得诸葛信任,延何不降魏呢?

《三国志·魏延传》记载:“魏延每次随诸葛亮出征,总是请求给他一万人,和诸葛亮分道出击,然后在潼关和诸葛亮汇合,诸葛亮总是不同意。”实际上,这是诸葛亮认为魏延不会听从自己遗命的依据,因为这是魏延和诸葛亮战略思想上的冲突。诸葛亮伐魏,总是从一个方向进军,即所谓的“六出祁山”。走这条路线是最为稳妥的用兵方略,进攻有利,可以进一步得一地;不利,不会有大的损失。我们可以设想,假如诸葛亮能够占有三秦之地,魏国的国力会是多大的损耗?而蜀、魏两国的力量对比又会发生多大的变化?可魏延不是这样,他上来就是决战,而这种战略的实施一旦不利,对蜀国很可能就是灭顶之灾。就当时蜀、魏两国的力量对比来说,蜀国一战而胜的概率很小。也就是说,一旦让魏延掌权实施这种方略,很可能会给蜀国带来灾难。这就是姜维后来仍然走这条路线的根本所在。

延不可能降魏,魏延杀韩玄投刘备是为了寻一位明主,曹操的名声早已坏透,而刘备是以汉室皇叔起兵,与汉室正统的关系密不可分,不可能因为刘备过世,诸葛亮不信任自己而去投降臭名昭著的曹操。

所以,诸葛亮临终没有让魏延前来交代后事,而是只留下一个遗命,让魏延断后。另外还有一个问题,诸葛亮不能让魏延前来当面交代后事,如果那样,魏延一旦提出来由他来继续伐魏怎么办?一个病危之人,是没有力气和时间去说服魏延执行命令的。更何况魏延和杨仪历来不和,魏延趁机对杨仪发难,蜀汉国谁又能阻止得了他?所以,只有留下遗命,他魏延自己去选择吧!

延性情高傲,与关羽的为人大致相同,则一良主侍其一生。只是因为诸葛亮不信任自己而去投降自己的大敌曹操未免有些诋毁自己的名声,戎马一生,最终落得一个“反叛”被杀的下场,真是可悲可叹。

图片 5

延到死也没有想过降魏,虽然诸葛亮死后有过夺权的行为,但是这些都是一个正常人想要得到地位,诸葛亮的接班人蜀国的大臣都认为是魏延,在政治上他像极了一个孩子,被人摆弄。杨仪勾结蜀汉大臣参了魏延一本,后主便派马岱追杀魏延,最终杀死,并且砍下了他的头,带回成都被杨仪羞辱。

这样的安排,可能会有三个问题出现:

据《三国志 魏延传》记载:平叱延先登曰:“公亡,身尚未寒,汝辈何敢乃尔!”延士众知曲在延,莫为用命,军皆散。延独与其子数人逃亡,奔汉中。仪遣马岱追斩之,致首於仪,仪起自踏之。原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。

魏延会独自向魏国发起进攻吗?诸葛亮和司马懿相持已经三个多月,进攻的突然性已经不存在,魏延如果单独进攻,既没有左右保护支持,又没有后勤保障,没有取胜的可能。魏延是大将,这一点道理应该还是明白的。所以,当费祎来到魏延军营时,魏延要和他一道安排军事部署,仍然是整个大军留下来,只是很少一部分人护送着丞相灵柩回国。

魏延的本意只是想取代诸葛亮的位置,不去北投曹操,而是回成都就是为了能够夺权,并非想要背叛蜀国。

魏延会攻击杨仪吗?应该说诸葛亮最担心就是这个,所以他安排魏延断后,让姜维军在他和杨仪中间。对于这种安排,杨仪应该很清楚丞相的用意,所以,即便是诸葛亮没有交代,他也会作出认真的准备。这种遇到变故的撤退,不是大军凯旋,即便是不防魏延,防魏国也要有所准备。

综上所述魏延绝无反叛之意,看客通过《三国演义》以及诸如此类的野史,认为他生有反骨,日后必反,但他从没有有过想要反叛的一生,不得诸葛信任,但其在追随刘备后备受宠爱,那么魏延还有什么反叛的理由呢?

诸葛亮不担心魏延投降魏国吗?应该是不会。魏延在蜀国已经地位很高了,三国早已经形成鼎足之势多年,各自都有些支柱重臣,魏延到魏国,不可能得到比在蜀国还高的位置。这和三国未形成鼎足之势之时有很大的区别。魏延是想代替诸葛亮当丞相,不是在蜀国不受重用而是想更进一步。魏延有野心,这一点此前已经有所显露,因为他曾经梦见自己头上生角,但他的野心在蜀国,不是在别的地方。

1.在那个年代,人的品格被看得很重要,武将是否忠诚更是评价一个武将好坏的重要标准。魏延要是轻易地转投曹操,不仅得罪了蜀国的文臣武将,还会受到当时上流阶层的耻笑,更不用说曹操也不会重用他,毕竟一个轻易背叛原主的武将,你又怎么能够相信他不会再背叛你呢?想想吕布,一个武艺位于巅峰的武将,却因为背叛,得了个“三姓家奴”的耻辱称号,而且他的主公都没再重用他,董卓也只是把他当做一个打手罢了。

诸葛亮还是希望魏延能够执行这个命令的,毕竟,魏延是大将,任何的变故都是蜀汉国的损失。也正因为如此,他只是让杨仪来执行遗命,并没有让杨仪代替其职务,除了对杨仪也不是十分钟情之外,更重要的是不刺激魏延。

2.再说了,魏延是个武将,更是个顶天立地的男子汉,他是有极高的自尊的,他自己也不会看得起不忠的自己的。

当然了,魏延真要攻击杨仪,诸葛亮也有预案。

3.最后,要是他真的背叛了刘备,那不就恰好验证了诸葛亮的话吗?那样更增加了诸葛亮的盛名了吗?他不满诸葛亮不重视他,所以他更不会做这种损他利诸葛亮的事了。

当魏延和杨仪互相告发对方“叛逆”的时候,远在后方的蒋琬,他怎么就确定是魏延在作乱?当他从容率领宿卫营北上制止叛乱的时候,只走出十几里,听说魏延的死讯就停止了。既然两军已经打起来了,难道就不害怕杨仪趁机发难?其实,这一切最明白的莫过于蒋琬!诸葛亮死后,代替其职务的正是蒋琬。平时,诸葛亮总说,要与蒋琬“共赞王业”,还秘密地给后主上表,说如果自己去世,就由蒋琬代替。蒋琬是丞相留守府的长史,后方的一切行政权力早已经掌握在手中,魏延和杨仪能够给皇帝上表,难道前方的那个费祎就不能给蒋琬报信?何况,谁又能保证两人平常就没有议论过魏延其人?

4.还有他效忠的是刘备,而不是诸 葛亮。诸葛亮虽然不器重他,但是刘备很看重他,他的地位也越来越高,这样他有什么理由背叛呢?

实际上,这时候的魏延已经受到前后夹击。这边,蒋琬在率领大军从成都出发,那边,杨仪率领大军紧追不舍,即便是他烧毁了栈道,又能有何作为?杨仪跟随诸葛亮多年,又经常为诸葛亮“规画分部”,仅仅是对付一个使性赌气的魏延,这点儿事情难不倒他。所以,杨仪始终紧紧地跟着魏延,没有让他甩开自己,也没有让他阻隔在魏国境内。

图片 6

至此,魏延的命运已经决定了,那就是“乱”名已经成立,失败已经注定。

魏延或许没有想到叛乱,因为他既没有占领蜀国的边城褒中,也没有占领南郑,更没有回去占领成都,只是烧了栈道,占领了褒中谷口。烧了栈道干什么?就是让你杨仪回不来,这样都城听到的前方消息都是他魏延所说,也就是说,话语权掌握在魏延手中。但魏延忽视了一个天大的问题,诸葛亮的灵柩在杨仪军营当中。这就是众将士认为魏延不在理的根本原因。诸葛亮是蜀汉国实际的掌权者,他的话比圣旨还要管用。这就好比一个皇帝,他有很多个儿子,他选定了一个儿子接班,不管有多少人不愿意,说这个儿子不是块料,都改变不了这种决定。这就是杨仪派了一个当时名气还不是很大的何平,到了军前大喊了一嗓子,也就是搬出来丞相的牌位一亮,魏延军立刻四散的原因。杨仪军不散也有这个原因,另外还有,军队还在魏国境内,要想回家也要先回到自己的地盘上才行。这和黄权情况不一样,黄权及其部属是没有回去的希望了——归路已断。

当兵众散尽,魏延已经明白过来,他彻底失败了。但他或许还有幻想,认为皇帝能够明白,他不是谋逆,也没有叛国。但杨仪不给他这个机会,他要彻底除去这个对手,既雪心中之恨,又没有了竞争对手。

杨仪有一点说得对,魏延政治上是个庸才!无论如何,与人斗气不能用国家军队给自己当砝码,何况这支军队属于皇帝、属于诸葛亮,就是不属于他魏延。当他烧毁栈道让军队对阵杨仪的时候,他可能认为自己只对着的是一个杨仪,而没有想到这已经是对着整个国家的军队!尽管魏延只是作乱而不是叛乱,但乱军和乱国没有什么两样,都是“叛逆”。当这件事情需要有一个说法的时候,一个乱军误国的魏延,就只有灭族的下场了。

魏延死了,蜀国少了一个能打硬仗的大将,也少了一个战略上的莽汉,同时也没有了一个政治上的不确定因素。不过,魏延之死好像要给诸葛亮之死再加一个佐证,蜀国从此走向平庸。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

上一篇:清凉一夏,夏季穿吊带怎么样 下一篇:没有了